انفجر الوسط الرياضي السعودي على وقع تصريح ناري أطلقه الناقد محمد الدويش، كاشفاً المستور حول ازدواجية المعايير التحكيمية في الدوري المحلي، بعدما رصد ثلاث حالات إشكالية في لقاء ضمك والهلال.
غرّد الناقد الرياضي عبر منصة "إكس" بتصريح اعتبره المتابعون "قنبلة موقوتة" ضد صمت الوسط الكروي، قائلاً: "ثلاث حالات تحكيمية في مباراة ضمك والهلال، لو كانت ضد النصر لما سكت عنها لاعبون في جدة ولا إداريون في ضمك".
جاءت تعليقات الدويش في أعقاب المواجهة التي جمعت ضمك بالهلال ضمن منافسات الدوري السعودي، حيث شهدت عدة مواقف تحكيمية أثارت الجدل، لكن دون أن تحظى بالاهتمام المعتاد الذي تناله قرارات مماثلة عندما تمس الأندية الكبرى.
تصريح الدويش يسلط الضوء على ظاهرة الصمت المريب التي تلف القرارات التحكيمية المشكوك فيها عندما تصب في صالح الأندية المؤثرة، مقابل العاصفة الإعلامية التي تثار عند حدوث العكس.
يأتي هذا التصريح الجريء في وقت تتزايد فيه المطالبات بإصلاح منظومة التحكيم السعودية وتطبيق معايير عادلة على جميع الأندية دون تمييز أو محاباة.
