أرقام متطابقة تقريباً في صناعة الأهداف، لكن الحكم الإعلامي عليها يختلف جذرياً. هذا هو جوهر المعادلة التي أثارها الصحفي دورو امانتشيو، في تحليل صادم لمقارنة أداء نجمي الكلاسيكو، فينيسيوس جونيور ولامين يامال.

وحسب الأرقام المقدمة، فقد سجل فينيسيوس جونيور لاعب ريال مدريد 8 أهداف وأضاف 4 تمريرات حاسمة هذا الموسم، ليصل إجمالي مساهماته إلى 12. في المقابل، حقق لامين يامال نجم برشلونة نفس الرقم التهديفي (8 أهداف)، لكنه تفوق بوضوح في صناعة اللعب بتسجيله 7 تمريرات حاسمة، ليصل إجمالي مساهماته إلى 15، متقدماً بثلاث مساهمات على منافسه من الريال.

المثير في التحليل، أن مساهمات كلا اللاعبين جاءت في أوقات حاسمة، حيث ساهمت أهدافهما وتمريراتهما في تعادل فريقهما أو تقدمه في المباريات.

وفي مفارقة تبرز ما يمكن وصفه بازدواجية المعايير، يرى البعض أن موسم فينيسيوس كان سيئا للغاية، بينما كان موسم يامال أفضل من الموسم الماضي الذي حل فيه ثانيا في جائزة الكرة الذهبية.

هذه المقارنة تضع الإعلام ومنصات التقييم في موقف محرج، حيث يتساءل المتابعون: إذا كانت الإحصائيات متقاربة لصالح اللاعب الأصغر سناً، فكيف يُحكم على أداء أحدهما بأنه سيء والآخر بأنه ممتاز؟