أظهرت دراسة استرالية نشرت نتائجها اليوم الأربعاء أن بوسع النساء أن يعرفن بقدر من الدقة ما إذا كان رجل غريب مخلصاً بمجرد النظر في وجهه لكن يبدو أن الرجال لا يمتلكون هذه القدرة عندما يحاولون التحقق من إخلاص النساء.
وفي بحث نشر في مطبوعة بيولوجي لترز وجد الباحثون أن النساء ينزعن لإصدار أحكامهن بناء على مدى رجولة ملامح الرجل.
وقال فريق الباحثين بقيادة جيليان رودز من جامعة وسترن استراليا في بيرث "تصنيفات النساء لعدم الإخلاص أظهرت... ارتباطاً بمقاييس الخيانة الفعلية".
وأضاف "تم تصنيف الرجال ذوي الملامح الاكثر رجولة على أن ارتكابهم فعل الخيانة أمر أكثر ترجيحا وأن لهم ماضيا جنسيا يثبت أنهم أكثر خيانة من غيرهم".
ولم تكن الجاذبية عنصراً في أحكام النساء.
وخلال الدراسة عرضت على 34 رجلاً و34 امرأة صور 189 بالغاً من القوقاز وطلب منهم تصنيفهم حسب مدى إخلاص كل منهم.
وقارن الباحثون الإجابات بما كتبه أصحاب الصور عن أنفسهم ووجدوا أن النساء كن أقدر على كشف المخلص من الخائن.
أما الرجال فقد احتاروا في الأمر ومالوا لإلصاق الخيانة بالنساء الجذابات رغم عدم وجود أدلة تؤيد ذلك.
وفي بحث نشر في مطبوعة بيولوجي لترز وجد الباحثون أن النساء ينزعن لإصدار أحكامهن بناء على مدى رجولة ملامح الرجل.
وقال فريق الباحثين بقيادة جيليان رودز من جامعة وسترن استراليا في بيرث "تصنيفات النساء لعدم الإخلاص أظهرت... ارتباطاً بمقاييس الخيانة الفعلية".
وأضاف "تم تصنيف الرجال ذوي الملامح الاكثر رجولة على أن ارتكابهم فعل الخيانة أمر أكثر ترجيحا وأن لهم ماضيا جنسيا يثبت أنهم أكثر خيانة من غيرهم".
ولم تكن الجاذبية عنصراً في أحكام النساء.
وخلال الدراسة عرضت على 34 رجلاً و34 امرأة صور 189 بالغاً من القوقاز وطلب منهم تصنيفهم حسب مدى إخلاص كل منهم.
وقارن الباحثون الإجابات بما كتبه أصحاب الصور عن أنفسهم ووجدوا أن النساء كن أقدر على كشف المخلص من الخائن.
أما الرجال فقد احتاروا في الأمر ومالوا لإلصاق الخيانة بالنساء الجذابات رغم عدم وجود أدلة تؤيد ذلك.
