في مفاجأة صاعقة، دافع الحكم الدولي الأسبق سمير عثمان بشراسة عن زميله محمود البنا، مؤكداً تعرضه للظلم رغم خبرته الدولية الواسعة، فيما وجه انتقادات لاذعة لتجربة الخبراء الأجانب التي وصفها بالفاشلة.
وكشف عثمان، الذي يعمل حالياً كمحلل تحكيمي في القنوات الخارجية، عن رغبته الصريحة في استمرار البنا وعمرو الشناوي وسامي هلهل في القائمة الدولية، مشيراً إلى مشاركتهم في محافل دولية كبرى مثل كأس العالم.
وفي ضربة قاسية لسياسة الاستعانة بالخبرات الأجنبية، انتقد تجربة مارك كلاتنبرج الإنجليزية التي لم تحظ بالفرصة الكاملة واستمرت فترة قصيرة فقط، مؤكداً أن الحكام المصريين يمتلكون كفاءة عالية وطوروا منظومة التحكيم في عدة دول عربية.
وبرر عثمان موقفه الرافض للاعتماد الكامل على الخبرات الأجنبية، موضحاً أن الحكام المصريين شاركوا في تطوير التحكيم عربياً، مما يجعل من غير المنطقي تجاهل قدراتهم لصالح خبراء خارجيين.
وحول مستقبل التحكيم المصري في كأس العالم 2026، رشح عثمان أمين عمر كأبرز المرشحين لتمثيل مصر، معتبراً إياه الأنسب دون وجود بدائل بنفس مستوى الخبرة والظهور المميز.
وأشاد بمحمود عاشور كواحد من أبرز الحكام في تقنية الفيديو حالياً، بينما أكد تقارب مستويات باقي الحكام في هذا المجال التقني المتطور.
