انفجر جدل كروي حاد عقب تحليل الإعلامي الرياضي خالد البدر للحظة مثيرة للجدل شهدتها مواجهة نيوم والهلال، حيث كشف سبباً تقنياً صادماً وراء عدم استحقاق سلمان الفرج لركلة جزاء رغم التدخل الذي تعرض له.
وأثار البدر عاصفة من النقاشات بعد نشره مقطعاً مصوراً عبر منصة إكس، مرفقاً بتحليل فني دقيق يستند إلى خبرة الفرج الطويلة وطبيعة مركزه في الملعب.
"سلمان الفرج سبق أن لعب بقميص الهلال.. يدرك تماماً أن مثل هذه التدخلات لا يمكن احتسابها بلنتي خصوصاً إذا كان (المهاجم) متجه للمرمى بشكل مباشر وتعرض لإعاقة من المدافع" - هكذا بدأ البدر تفسيره المثير.
لكن المفاجأة الحقيقية جاءت في الجملة التالية التي هزت أوساط المتابعين: "سلمان لاعب (وسط) وليس مهاجم بالتالي لا تنطبق عليه الحالة التي تستوجب احتساب بلنتي".
ويضيف هذا التحليل بُعداً تقنياً جديداً للجدل، خاصة أن الفرج - نجم المنتخب السابق - يمتلك تاريخاً عريقاً مع الهلال قبل انتقاله لنيوم، مما يجعل فهمه لطبيعة هذه المواقف أكثر عمقاً.
- الخبرة تتحدث: تاريخ الفرج مع الهلال يمنحه فهماً أعمق لقوانين اللعبة
- المركز يحدد القرار: كونه لاعب وسط وليس مهاجماً يغير طبيعة التعامل مع المواقف المشابهة
- التحليل الفني: اتجاه اللاعب للمرمى شرط أساسي لاحتساب ركلة الجزاء
وتواصل ردود الأفعال انتشارها عبر وسائل التواصل، حيث انقسم الجمهور بين مؤيد لتحليل البدر ومعارض يرى أن التدخل واضح بغض النظر عن مركز اللاعب.
