15 دقيقة فقط فصلت بين تطبيق معيارين متناقضين من نفس الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير - طرد فوري وغرامة 20 ألف ريال لحارس النصر نواف العقيدي مقابل تجاهل كامل للكمة واضحة من لاعب ريال مدريد فالفيردي، في فضيحة تحكيمية تكشف معايير مزدوجة صادمة تهز أسس العدالة في كرة القدم العالمية.
انفجرت عاصفة غضب جماهيرية بعد مقارنة مثيرة بين قرارات ليتكسير في مباراتين منفصلتين - الأولى بين الهلال والنصر في الدوري السعودي حيث أشهر البطاقة الحمراء فوراً في وجه العقيدي بالدقيقة 60 بعد تصرف عنيف تجاه روبن نيفيز، مستعيناً بتقنية الفار لتأكيد القرار.
في المقابل، شهدت الدقيقة 75 من مواجهة ريال مدريد وبنفيكا في دوري أبطال أوروبا لقطة مشابهة بصورة مذهلة - لكمة صريحة من فالفيردي لصمويل دال ظهرت بوضوح تام على الإعادة، لكن نفس الحكم اختار تجاهلها تماماً دون حتى منح أي بطاقة تحذيرية، بينما استمر اللعب كأن شيئاً لم يحدث.
خبير التحكيم إيتورالدي جونزاليس صعّد الجدل عبر تصريحات نارية لصحيفتي "آس" و"كادينا سير"، معتبراً أن لكمة فالفيردي "تستحق بطاقة حمراء" وأن تجاهلها يمثل فشلاً في تطبيق معايير العنف المتفق عليها دولياً.
اللجنة الانضباطية السعودية لم تتردد في فرض عقوبات صارمة على العقيدي شملت تعليق مباراتين إضافة للغرامة المالية، مؤكدة أن التصرف "يمثل عنفاً واضحاً يستوجب الطرد المباشر"، في تناقض صارخ مع اللامبالاة الأوروبية تجاه نفس السلوك.
موجة استياء عارمة اجتاحت منصات التواصل الاجتماعي، حيث يتساءل المحللون والجماهير عن تأثير حجم الأندية وسياق البطولات على قرارات التحكيم، خاصة مع الشبه الكبير بين اللقطتين الذي يجعل تفسير "الأخطاء البشرية" غير مقنع.
هذه الفضيحة تفتح ملفاً شائكاً حول نزاهة التحكيم العالمي، وما إذا كانت هناك معايير مختلفة عمداً بين البطولات الآسيوية والأوروبية، في وقت تتزايد فيه المطالبات بتحقيق عاجل لحفظ ما تبقى من مصداقية اللعبة الجميلة.
