كشف تحليل نقدي متخصص عن خمس نقاط ضعف جوهرية في مقال سياسي حذّر من مخاطر الهدنة الإنسانية على وحدة السودان، مشيراً إلى أن الكاتب مني أركو مناوي دومي استخدم "لغة الانفعال والمصطلحات المثيرة" على حساب التحليل الموضوعي.
وبحسب التقييم النقدي المنشور حول مقال دومي في صفحة "سودان تربيون" بتاريخ 15 يناير 2026، فإن الكاتب بالغ في ربط توقيت الهدنة باحتمالية تفكيك البلاد، مستنداً على مقارنات تاريخية مع انفصال الجنوب ومسار "شريان الحياة" عام 1993.
ووفق النقد، تجاهل التحليل الأصلي الاختلافات الجوهرية في السياقات السياسية والإقليمية الحالية، بما يشمل تعدد الوسطاء الدوليين الساعين لتحقيق تسوية تحافظ على وحدة الدولة، إضافة إلى التغيرات في موازين القوى والإرادة الوطنية.
كما انتقد الخبراء تجاهل البُعد الإنساني للهدنة وتصويرها كأداة لصالح "طرف متمرد" فقط، متناسياً الهدف الأساسي المتمثل في تخفيف معاناة المدنيين وحماية الفئات الأشد ضعفاً.
- استخدام مصطلحات عاطفية مثل "إبادة جماعية" و"تطهير عرقي" دون أدلة مفصلة
- غياب المقارنة مع بدائل عملية لاستمرار العمليات العسكرية
- إغفال الديناميات المحلية والإقليمية والخيارات الاستراتيجية المتاحة للدولة
وخلص التقييم إلى أن المقال، رغم طرحه لمخاطر مشروعة، يعاني من ميل للمبالغة وتضخيم التهديدات واختزال التحليل في بُعد سياسي سلبي، مؤكداً أن "القراءة النقدية المتوازنة تتطلب النظر للهدنة كأداة متعددة الأبعاد لحماية المدنيين".
