انفجرت قنبلة تحكيمية موقوتة في الدوري السعودي عندما وجه النجم التركي ميريح ديميرال، مدافع الأهلي السعودي الدولي، اتهامات صاعقة حول وجود معايير مزدوجة في قرارات التحكيم، مطالباً بتفسير منطقي لسبب معاقبة زميله البرازيلي روجير إيبانيز بالطرد، بينما نجا النجم السنغالي ساديو ماني من أي عقوبة في موقف مطابق تماماً.
الأزمة اندلعت عقب مواجهة الأهلي أمام الفيحاء في دوري روشن للمحترفين، حيث تعرض الفريق الأهلاوي لفقدان خدمات مدافعه البرازيلي بقرار تحكيمي أثار موجة غضب عارمة في صفوف النادي والجماهير. الطرد المفاجئ لإيبانيز أربك خطط الجهاز الفني وترك الفريق في موقف دفاعي صعب خلال المباراة الحاسمة.
في مؤتمر صحفي مشحون بالتوتر، كشف ديميرال عن استيائه العميق من التطبيق غير المتسق للقوانين، حيث تساءل بحدة عن المنطق وراء هذه القرارات. اللاعب التركي استنكر الموقف قائلاً إن احتساب هذه الحالة كبطاقة حمراء أمر غير مفهوم على الإطلاق، مشيراً إلى وجود تناقضات صارخة في تفسير القوانين.
القنبلة الحقيقية انفجرت عندما سلط ديميرال الضوء على مقارنة مثيرة للجدل مع حادثة سابقة شملت لاعب النصر ساديو ماني، حيث أكد أن الموقف كان مطابقاً تماماً للحالة التي أدت لطرد إيبانيز، لكن النجم السنغالي لم يواجه أي إجراءات تأديبية أو حتى إنذار بسيط.
هذه المقارنة الصادمة فتحت ملف المعايير المزدوجة في الدوري السعودي، وأثارت تساؤلات حادة حول عدالة التحكيم وثبات تطبيق القوانين على جميع الأندية واللاعبين دون استثناء، مما يضع الدوري أمام أزمة ثقة حقيقية تتطلب تدخلاً عاجلاً من الجهات المختصة.
