في تحليل صارم، أكد المستشار التحكيمي عبدالله القحطاني أن مواجهة النصر والأهلي التي فاز فيها النصر 2-0، شهدت قرارات تحكيمية صحيحة في معظم الحالات، وأنه لم توجد ركلات جزاء مستحقة للأهلي في أي من اللقطات الجدلية التي طالب بها.
وقال القحطاني أن حالة الدقيقة 7، التي طالب فيها الأهلي بركلة جزاء، لا تحتسب بسبب وجود تسلل في بداية الهجمة. وأوضح: "أي تدخل بعد التسلل لا يعتد به فنيًا".
وأضاف المستشار التحكيمي أن حالات الدقائق 27 و45 و85 لا توجد فيها ركلات جزاء للأهلي، وفسر ذلك بأنها كانت إما احتكاكات طبيعية أو لمسة يد غير مخالفة.
- في الدقيقة 25: لمسة اليد كانت على اليد الساندة أثناء السقوط، وهي وضع طبيعي لا يحسب ركلة جزاء.
- في الدقيقة 45: حتى لو وجدت لمسة، فهي جاءت من زميل وبالتالي لا تحتسب ركلة جزاء.
- في الدقيقة 45+4: إنذار لاعب الأهلي كان صحيحاً بسبب التهور، والاحتكاك لم يصل إلى القوة المفرطة.
- في الدقيقة 53: الإنذار للاعب الأهلي كان قراراً صحيحاً نتيجة مهاجمة بتهور.
- في الدقيقة 59: لا توجد مخالفة على حارس النصر لأنه نجح في لعب الكرة، والاحتكاك كان عرضياً.
- في الدقيقة 85: لا توجد ركلة جزاء، كانت تنافساً طبيعياً بين المدافع والمهاجم.
- في الدقيقة 98: صحة إنذار لاعب النصر بسبب ركل بتهور دون قوة مفرطة.
واختتم القحطاني تحليله بتأكيد نجاح حكم المباراة في إدارة المواجهة، قائلاً: "المباراة كانت مشحونة، لكن الحكم تعامل معها بشكل جيد وأدارها بأقل خسائر ممكنة دون التأثير على مجرياتها".
