على الرغم من إقراره بوجود مخالفةٍ واضحة سبقت التسجيل، أثار المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة جدلاً جديداً بتأييده القاطع لشرعية الهدف المثير للجدل الذي سجله الفرنسي محمد ميتي لصالح الهلال ضد التعاون.
وجاء قرار ريشة، محلل "الرياضية" التحكيمي، ليؤيد بشكل كامل حكم الساحة البرتغالي لويس جودينهو الذي احتسب الهدف، وذلك رغم الاعتراف بأن التدخل الذي قام به المدافع السنغالي خاليدو كوليبالي على لاعب التعاون محمد الكويكبي كان مخالفة.
وبحسب تفسير ريشة، فإن مبرر صحة الهدف الذي سُجل في الدقيقة 43 من لقاء السبت بالجولة 22 من دوري روشن السعودي (الذي انتهى بالتعادل 2-2)، يعود إلى قاعدة فنية دقيقة.
وأوضح ريشة بالتفصيل: «محمد محرزي، لاعب التعاون، ضغط على ميتي، مهاجم الهلال، ولعب الكرة بقدمه، وغيَّرت اتجاهها نحو خط التماس، وتسلَّمها اللاعب الفرنسي، وتوغل داخل منطقة الجزاء، وسجل الهدف الأول في المباراة، وقرار الحكم صحيحٌ لأن الاستحواذ تغيَّر».
وأضاف مؤكداً: «لم يتدخَّل حكم الفيديو المساعد VAR في الحالة، والهدف سليمٌ لأن قاعدة الاستحواذ انتقلت من الهلال إلى التعاون بعد المخالفة التي ارتكبها كوليبالي عقب لمس محرزي الكرة».
وبهذا التفسير، يحسم ريشة الجدل الكبير الذي أثير حول الهدف، مستنداً إلى لحظة انتقال الاستحواذ بين الفريقين والتي قلبت منطق تتبع المخالفة السابقة وفقاً للقانون.
