90% نسبة دقة مذهلة يدّعيها رجل واحد، مقابل صفر% اعتراف علمي رسمي - هذا هو التناقض الصادم الذي يحيط بالهولندي فرانك هوغربيتس، الذي بات يُلقّب بـ"نبي الزلازل" عبر منصات التواصل الاجتماعي، خاصة في العالم العربي.
يؤكد مدير مركز SSGEOS المتخصص في "مسح النظام الشمسي" أن توقعاته تحقق نجاحاً يصل إلى 90% أو أكثر، معتمداً على ربط مواقع الكواكب والقمر بالنشاط الزلزالي. لكن هذا الادّعاء يصطدم بحقيقة علمية قاطعة: لا توجد حتى اليوم أي طريقة مثبتة علمياً للتنبؤ بالزلازل مسبقاً.
تنتشر مقاطع فيديو هوغربيتس كل عشرة أيام عبر وسائل التواصل، حيث يحذّر من فترات زمنية "أكثر حساسية لحدوث هزات قوية" بناءً على ما يصفه بالموجات الكهرومغناطيسية القادمة من الفضاء. ويشرح في حديث خاص أنه لا يطلق على عمله "تنبؤات" بل "توقعات"، مؤكداً وجود فارق جوهري بين المصطلحين.
الصدمة الحقيقية تكمن في رد الفعل العلمي الموحّد: هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية تنفي صراحة قدرة العلماء على تحديد زمان أو مكان أو قوة الزلزال مسبقاً، فيما يؤكد معهد أبحاث الزلازل المدمج فشل جميع الدراسات التي حاولت ربط اصطفافات الكواكب بالنشاط الزلزالي عند إخضاعها لاختبارات إحصائية صارمة.
المركز الأوروبي المتوسطي لرصد الزلازل يحسم الجدل بوضوح: ما يمكن تقديمه علمياً يقتصر على تقييم احتمالي طويل الأمد للمخاطر الزلزالية، وليس توقعات زمنية قصيرة المدى كما يتم تداولها على وسائل التواصل.
ينتقد الخبراء ما يصفونه بـ"القراءة الانتقائية للنتائج"، حيث يتم التركيز فقط على الحالات التي يتزامن فيها وقوع زلزال مع إحدى الفترات المحددة، بينما تُهمل الحالات الأكثر التي لا يحدث فيها أي نشاط زلزالي يُذكر.
رغم الإجماع العلمي الرافض، يتمسك هوغربيتس بنظريته البديلة، مؤكداً أن الأمر "لا يتعلق بالجاذبية، بل بالموجات الكهرومغناطيسية القادمة من الفضاء" التي تؤثر في قشرة الأرض وتثير الإلكترونات، محدثة "تأثيراً كهرضغطياً" قد يؤدي لزلازل أقوى.
هذه الفرضية تبقى، حسب المجتمع العلمي، بلا إجماع أو دعم من دراسات منشورة تثبت وجود علاقة سببية مباشرة مع حدوث الزلازل، تاركة ملايين المتابعين في حالة من الشك والقلق المستمر.
